07 febrero 2007
Encuesta
Último recuento: 2007-02-12 - 22:54
no 72,81% - si 18,44% - 5,80% - 2,95%
Penúltimo recuento: 2007-02-11 - 23:45
no 71,38% - si 19,77% - no peor ... 5,86% - ns/nc 2,99%
En Ecuestre Online hay una encuesta con la siguiente pregunta:
¿Considera que la actual RFHE está haciendo una buena gestión?
Hay cuatro respuestas posibles:
- Si
- No
- No sabe / no contesta
- No peor que las anteriores
1. Quizás sería bueno contestar también gente del raid, no hace falta registrarse, solo dar a una opción y votar. Quizás no, seguro que hay que contestar. Está abajo a la derecha de la página de portada de Ecuestre Online (link arriba).
2. Según mi punto de vista falta la opción de "no mejor que las anteriores" que es bastante diferente de la otra que dice "no peor que las anteriores" y explica mejor lo que uno siente, ya que sin esa opción solo me quedaba la opción "no". El caso es que si votas "no peor que las anteriores" dejas la puerta abierta para que lo interpreten que lo están haciendo más o menos igual que las anteriores, o incluso un poco mejor. Pero si votas "no mejor que las anteriores", opción que no está disponible, dejas claro que no hemos avanzado nada, mucho blablabla pero nada de tangible, siguen los mismos con los mismos defectos y el futuro sigue sin verse. Aquí solo queda la opción "no", o sea "igual de mal que las anteriores" o incluso peor, cuando lo esperado es que vayamos mejorando cada año, y mucho, porque venimos de lejos. Por supuesto que hay otras opiniones, pero de momento gana el "no" con 168 votos y el 47,59 por 100, pero con un poco de esfuerzo podríamos subirlo al 70 ó 80 por 100 que creo es el reflejo real. Respetando las otras opiniones, faltaría más.
3. La opción "no contesta" es una clásica "contradictio in terminis" porque si votas estás contestando y entonces cómo cxxx puedes contestar diciendo "no contesta", aún queriendo decir "no sabe" la viculación de este "no sabe" al "no contesta" lo anula en su propia esencia. Pues aún así hay 16 que han contestado "no contesta". Your mileage may vary, por supuesto.
ACTUALIZACIONES
2007-02-10 - 00:40 - total votos ?
no 67,45% - si 22,85% - no peor ... 6,65% - ns/nc 3,05%
2007-02-09 - 14:19 - toatl votos ?
no 64,96% - si 24,50% - no peor ... 7,13% - ns/nc 3,41%
2007-02-08 - 21:56 - total votos ?
no 63,88% - si 25,08% - no peor ... 7,36% - ns/nc 3,68%
2007-02-08 - 15:01 - total votos ?
no 53,54% - si 33,73% - no peor ... 8,25% - ns/nc 4,48%
2007-02-07 - 23:24 - total 405 votos
210 no (51,85%) - 142 si (35,06%) - 35 no peor ... (8,64%) - 18 ns/nc (4,45%)
2007-02-07 - 13:21 - total 362 votos:
177 no (48,90%) - 134 si (37,02%) - 35 no peor ... (9,67%) - 16 ns/nc (4,41%).
Carpe diem,
KF.
no 72,81% - si 18,44% - 5,80% - 2,95%
Penúltimo recuento: 2007-02-11 - 23:45
no 71,38% - si 19,77% - no peor ... 5,86% - ns/nc 2,99%
En Ecuestre Online hay una encuesta con la siguiente pregunta:
¿Considera que la actual RFHE está haciendo una buena gestión?
Hay cuatro respuestas posibles:
- Si
- No
- No sabe / no contesta
- No peor que las anteriores
1. Quizás sería bueno contestar también gente del raid, no hace falta registrarse, solo dar a una opción y votar. Quizás no, seguro que hay que contestar. Está abajo a la derecha de la página de portada de Ecuestre Online (link arriba).
2. Según mi punto de vista falta la opción de "no mejor que las anteriores" que es bastante diferente de la otra que dice "no peor que las anteriores" y explica mejor lo que uno siente, ya que sin esa opción solo me quedaba la opción "no". El caso es que si votas "no peor que las anteriores" dejas la puerta abierta para que lo interpreten que lo están haciendo más o menos igual que las anteriores, o incluso un poco mejor. Pero si votas "no mejor que las anteriores", opción que no está disponible, dejas claro que no hemos avanzado nada, mucho blablabla pero nada de tangible, siguen los mismos con los mismos defectos y el futuro sigue sin verse. Aquí solo queda la opción "no", o sea "igual de mal que las anteriores" o incluso peor, cuando lo esperado es que vayamos mejorando cada año, y mucho, porque venimos de lejos. Por supuesto que hay otras opiniones, pero de momento gana el "no" con 168 votos y el 47,59 por 100, pero con un poco de esfuerzo podríamos subirlo al 70 ó 80 por 100 que creo es el reflejo real. Respetando las otras opiniones, faltaría más.
3. La opción "no contesta" es una clásica "contradictio in terminis" porque si votas estás contestando y entonces cómo cxxx puedes contestar diciendo "no contesta", aún queriendo decir "no sabe" la viculación de este "no sabe" al "no contesta" lo anula en su propia esencia. Pues aún así hay 16 que han contestado "no contesta". Your mileage may vary, por supuesto.
ACTUALIZACIONES
2007-02-10 - 00:40 - total votos ?
no 67,45% - si 22,85% - no peor ... 6,65% - ns/nc 3,05%
2007-02-09 - 14:19 - toatl votos ?
no 64,96% - si 24,50% - no peor ... 7,13% - ns/nc 3,41%
2007-02-08 - 21:56 - total votos ?
no 63,88% - si 25,08% - no peor ... 7,36% - ns/nc 3,68%
2007-02-08 - 15:01 - total votos ?
no 53,54% - si 33,73% - no peor ... 8,25% - ns/nc 4,48%
2007-02-07 - 23:24 - total 405 votos
210 no (51,85%) - 142 si (35,06%) - 35 no peor ... (8,64%) - 18 ns/nc (4,45%)
2007-02-07 - 13:21 - total 362 votos:
177 no (48,90%) - 134 si (37,02%) - 35 no peor ... (9,67%) - 16 ns/nc (4,41%).
Carpe diem,
KF.
# posted by Kristian @ 10:48 a. m. 
