28 febrero 2007
Cumpleaños Marzo
2 - Julia García
5 - Marisol Albarrán
7 - Laia Muixi
7 - Javier Gragera
8 - Txema Viar
9 - Uma Mencia
10 - Alejandro Infante
11 - Carolina García
12 - Libe Amilibia
12 - Jairo Rodríguez
15 - Silvia Yebra
18 - Eloina Fernández
21 - Alex Gómez
23 - Cristina Yebra
24 - Jesús Machuca
28 - Paloma Ruiz
29 - Anna Pizarro
29 - Plácido Díaz
Enhorabuena a todos,
Carpe diem,
KF.
5 - Marisol Albarrán
7 - Laia Muixi
7 - Javier Gragera
8 - Txema Viar
9 - Uma Mencia
10 - Alejandro Infante
11 - Carolina García
12 - Libe Amilibia
12 - Jairo Rodríguez
15 - Silvia Yebra
18 - Eloina Fernández
21 - Alex Gómez
23 - Cristina Yebra
24 - Jesús Machuca
28 - Paloma Ruiz
29 - Anna Pizarro
29 - Plácido Díaz
Enhorabuena a todos,
Carpe diem,
KF.
# posted by Kristian @ 6:26 p. m.
13 febrero 2007
Encuesta actual RFHE
Última actualización: 2007-02-16 - 15:14
no 77,89% - si 14,92% - no peor ... 4,84% - ns/nc 2,35%
Penúltima actualización: 2007-02-13 - 18:32
no 73,39% - si 18,04% - no peor ... 5,61% - ns/nc 2,96%
Impresionante la evolución que ha tomado la encuesta sobre la RFHE en la web de Ecuestre Online, con lo que parece que no estábamos tan equivocados cuando augurábamos que el NO podría llegar a estar entre el 70 y el 80 por 100.
Pues hoy, menos de una semana después de comentarlo, el NO ya está en el 73,39 por 100, viniendo del 47,59 por 100 hace tan solo seis días.
Repito de lo que se trata para los que todavía no lo vieron, y/o para los que todavía no votaron.
En Ecuestre Online hay una encuesta con la siguiente pregunta:
¿Considera que la actual RFHE está haciendo una buena gestión?
Hay cuatro respuestas posibles:
- Si
- No
- No sabe / no contesta
- No peor que las anteriores
1. Quizás sería bueno contestar también gente del raid, no hace falta registrarse, solo dar a una opción y votar. Quizás no, seguro que hay que contestar. Está abajo a la derecha de la página de portada de Ecuestre Online (link arriba).
2. Según mi punto de vista falta la opción de "no mejor que las anteriores" que es bastante diferente de la otra que dice "no peor que las anteriores" y explica mejor lo que uno siente, ya que sin esa opción solo me quedaba la opción "no". El caso es que si votas "no peor que las anteriores" dejas la puerta abierta para que lo interpreten que lo están haciendo más o menos igual que las anteriores, o incluso un poco mejor. Pero si votas "no mejor que las anteriores", opción que no está disponible, dejas claro que no hemos avanzado nada, mucho blablabla pero nada de tangible, siguen los mismos con los mismos defectos y el futuro sigue sin verse. Aquí solo queda la opción "no", o sea "igual de mal que las anteriores" o incluso peor, cuando lo esperado es que vayamos mejorando cada año, y mucho, porque venimos de lejos. Por supuesto que hay otras opiniones, pero de momento gana el "no" con 168 votos y el 47,59 por 100, pero con un poco de esfuerzo podríamos subirlo al 70 ó 80 por 100 que creo es el reflejo real. Respetando las otras opiniones, faltaría más.
3. La opción "no contesta" es una clásica "contradictio in terminis" porque si votas estás contestando y entonces cómo cxxx puedes contestar diciendo "no contesta", aún queriendo decir "no sabe" la viculación de este "no sabe" al "no contesta" lo anula en su propia esencia. Pues aún así hay 16 que han contestado "no contesta". Your mileage may vary, por supuesto.
ACTUALIZACIONES
2007-02-12 - 22:54 - total votos ?
no 72,81% - si 18,44% - no peor ... 5,80% - ns/nc 2,95%
2007-02-11 - 23:45 - total votos ?
no 71,38% - si 18,77% - no peor ... 5,86% - ns/nc 2,99%
2007-02-10 - 00:40 - total votos ?
no 67,45% - si 22,85% - no peor ... 6,65% - ns/nc 3,05%
2007-02-09 - 14:19 - total votos ?
no 64,96% - si 24,50% - no peor ... 7,13% - ns/nc 3,41%
2007-02-08 - 21:56 - total votos ?
no 63,88% - si 25,08% - no peor ... 7,36% - ns/nc 3,68%
2007-02-08 - 15:01 - total votos ?
no 53,54% - si 33,73% - no peor ... 8,25% - ns/nc 4,48%
2007-02-07 - 23:24 - total 405 votos
210 no (51,85%) - 142 si (35,06%) - 35 no peor ... (8,64%) - 18 ns/nc (4,45%)
2007-02-07 - 13:21 - total 362 votos:
177 no (48,90%) - 134 si (37,02%) - 35 no peor ... (9,67%) - 16 ns/nc (4,41%).
Carpe diem,
KF.
no 77,89% - si 14,92% - no peor ... 4,84% - ns/nc 2,35%
Penúltima actualización: 2007-02-13 - 18:32
no 73,39% - si 18,04% - no peor ... 5,61% - ns/nc 2,96%
Impresionante la evolución que ha tomado la encuesta sobre la RFHE en la web de Ecuestre Online, con lo que parece que no estábamos tan equivocados cuando augurábamos que el NO podría llegar a estar entre el 70 y el 80 por 100.
Pues hoy, menos de una semana después de comentarlo, el NO ya está en el 73,39 por 100, viniendo del 47,59 por 100 hace tan solo seis días.
Repito de lo que se trata para los que todavía no lo vieron, y/o para los que todavía no votaron.
En Ecuestre Online hay una encuesta con la siguiente pregunta:
¿Considera que la actual RFHE está haciendo una buena gestión?
Hay cuatro respuestas posibles:
- Si
- No
- No sabe / no contesta
- No peor que las anteriores
1. Quizás sería bueno contestar también gente del raid, no hace falta registrarse, solo dar a una opción y votar. Quizás no, seguro que hay que contestar. Está abajo a la derecha de la página de portada de Ecuestre Online (link arriba).
2. Según mi punto de vista falta la opción de "no mejor que las anteriores" que es bastante diferente de la otra que dice "no peor que las anteriores" y explica mejor lo que uno siente, ya que sin esa opción solo me quedaba la opción "no". El caso es que si votas "no peor que las anteriores" dejas la puerta abierta para que lo interpreten que lo están haciendo más o menos igual que las anteriores, o incluso un poco mejor. Pero si votas "no mejor que las anteriores", opción que no está disponible, dejas claro que no hemos avanzado nada, mucho blablabla pero nada de tangible, siguen los mismos con los mismos defectos y el futuro sigue sin verse. Aquí solo queda la opción "no", o sea "igual de mal que las anteriores" o incluso peor, cuando lo esperado es que vayamos mejorando cada año, y mucho, porque venimos de lejos. Por supuesto que hay otras opiniones, pero de momento gana el "no" con 168 votos y el 47,59 por 100, pero con un poco de esfuerzo podríamos subirlo al 70 ó 80 por 100 que creo es el reflejo real. Respetando las otras opiniones, faltaría más.
3. La opción "no contesta" es una clásica "contradictio in terminis" porque si votas estás contestando y entonces cómo cxxx puedes contestar diciendo "no contesta", aún queriendo decir "no sabe" la viculación de este "no sabe" al "no contesta" lo anula en su propia esencia. Pues aún así hay 16 que han contestado "no contesta". Your mileage may vary, por supuesto.
ACTUALIZACIONES
2007-02-12 - 22:54 - total votos ?
no 72,81% - si 18,44% - no peor ... 5,80% - ns/nc 2,95%
2007-02-11 - 23:45 - total votos ?
no 71,38% - si 18,77% - no peor ... 5,86% - ns/nc 2,99%
2007-02-10 - 00:40 - total votos ?
no 67,45% - si 22,85% - no peor ... 6,65% - ns/nc 3,05%
2007-02-09 - 14:19 - total votos ?
no 64,96% - si 24,50% - no peor ... 7,13% - ns/nc 3,41%
2007-02-08 - 21:56 - total votos ?
no 63,88% - si 25,08% - no peor ... 7,36% - ns/nc 3,68%
2007-02-08 - 15:01 - total votos ?
no 53,54% - si 33,73% - no peor ... 8,25% - ns/nc 4,48%
2007-02-07 - 23:24 - total 405 votos
210 no (51,85%) - 142 si (35,06%) - 35 no peor ... (8,64%) - 18 ns/nc (4,45%)
2007-02-07 - 13:21 - total 362 votos:
177 no (48,90%) - 134 si (37,02%) - 35 no peor ... (9,67%) - 16 ns/nc (4,41%).
Carpe diem,
KF.
# posted by Kristian @ 6:20 p. m.
Ayudas para CEN* de El Berrueco
En CEN* de El Berrueco (Madrid) contará con una ayuda especial para todos aquellos participantes que tengan que desplazarse desde fuera de la Comunidad de Madrid y necesiten hospedarse la noche antes.
El CEN* de el Berrueco es una prueba puntuable para las Copas de Caballos Jóvenes y de 1 Estrella 2007, y se correrá el fin de semana del 24 y 25 de marzo próximo.
La ayuda se prestará por dos conceptos: alojamiento y transporte. Los participantes venidos desde fuera de Madrid serán invitados a una noche de hotel o alojamiento rural para la noche antes del raid, y para el transporte hay prevista una partida pendiente de concretar y que estará en función del número de participantes.
Más información en la web de MadridRaid.
Carpe diem,
KF.
El CEN* de el Berrueco es una prueba puntuable para las Copas de Caballos Jóvenes y de 1 Estrella 2007, y se correrá el fin de semana del 24 y 25 de marzo próximo.
La ayuda se prestará por dos conceptos: alojamiento y transporte. Los participantes venidos desde fuera de Madrid serán invitados a una noche de hotel o alojamiento rural para la noche antes del raid, y para el transporte hay prevista una partida pendiente de concretar y que estará en función del número de participantes.
Más información en la web de MadridRaid.
Carpe diem,
KF.
# posted by Kristian @ 6:15 p. m.
Licencia FEI
Las licencias FEI son obligatorias tanto para jinetes como para caballos a partir de esta temporada 2007.
La RFHE si tiene publicada una nota explicativa al respecto. Esta licencia es obligatoria también para las pruebas FEI que se celebren en España. La licencia es anual y tiene un costo unitario de ocho euros.
La RFHE lo tramitará automáticamente cuando un jinete se inscriba en una prueba internacional. Enlace de la RFHE con los veinte dígitos de la cuenta para hacer el ingreso y el número de fax para remitir el comprobante.
Carpe diem,
KF.
La RFHE si tiene publicada una nota explicativa al respecto. Esta licencia es obligatoria también para las pruebas FEI que se celebren en España. La licencia es anual y tiene un costo unitario de ocho euros.
La RFHE lo tramitará automáticamente cuando un jinete se inscriba en una prueba internacional. Enlace de la RFHE con los veinte dígitos de la cuenta para hacer el ingreso y el número de fax para remitir el comprobante.
Carpe diem,
KF.
# posted by Kristian @ 6:11 p. m.
Mundial Júnior Argentina 2007
España no participará en el Mundial Júnior 2007 de Argentina.
Nota de la RFHE.
El los foros de jinetes de raid hay un comentario interesante sobre este tema firmado por Jorge Fort, de Uruguay.
Carpe diem,
KF.
Nota de la RFHE.
El los foros de jinetes de raid hay un comentario interesante sobre este tema firmado por Jorge Fort, de Uruguay.
Carpe diem,
KF.
# posted by Kristian @ 6:00 p. m.
07 febrero 2007
Encuesta
Último recuento: 2007-02-12 - 22:54
no 72,81% - si 18,44% - 5,80% - 2,95%
Penúltimo recuento: 2007-02-11 - 23:45
no 71,38% - si 19,77% - no peor ... 5,86% - ns/nc 2,99%
En Ecuestre Online hay una encuesta con la siguiente pregunta:
¿Considera que la actual RFHE está haciendo una buena gestión?
Hay cuatro respuestas posibles:
- Si
- No
- No sabe / no contesta
- No peor que las anteriores
1. Quizás sería bueno contestar también gente del raid, no hace falta registrarse, solo dar a una opción y votar. Quizás no, seguro que hay que contestar. Está abajo a la derecha de la página de portada de Ecuestre Online (link arriba).
2. Según mi punto de vista falta la opción de "no mejor que las anteriores" que es bastante diferente de la otra que dice "no peor que las anteriores" y explica mejor lo que uno siente, ya que sin esa opción solo me quedaba la opción "no". El caso es que si votas "no peor que las anteriores" dejas la puerta abierta para que lo interpreten que lo están haciendo más o menos igual que las anteriores, o incluso un poco mejor. Pero si votas "no mejor que las anteriores", opción que no está disponible, dejas claro que no hemos avanzado nada, mucho blablabla pero nada de tangible, siguen los mismos con los mismos defectos y el futuro sigue sin verse. Aquí solo queda la opción "no", o sea "igual de mal que las anteriores" o incluso peor, cuando lo esperado es que vayamos mejorando cada año, y mucho, porque venimos de lejos. Por supuesto que hay otras opiniones, pero de momento gana el "no" con 168 votos y el 47,59 por 100, pero con un poco de esfuerzo podríamos subirlo al 70 ó 80 por 100 que creo es el reflejo real. Respetando las otras opiniones, faltaría más.
3. La opción "no contesta" es una clásica "contradictio in terminis" porque si votas estás contestando y entonces cómo cxxx puedes contestar diciendo "no contesta", aún queriendo decir "no sabe" la viculación de este "no sabe" al "no contesta" lo anula en su propia esencia. Pues aún así hay 16 que han contestado "no contesta". Your mileage may vary, por supuesto.
ACTUALIZACIONES
2007-02-10 - 00:40 - total votos ?
no 67,45% - si 22,85% - no peor ... 6,65% - ns/nc 3,05%
2007-02-09 - 14:19 - toatl votos ?
no 64,96% - si 24,50% - no peor ... 7,13% - ns/nc 3,41%
2007-02-08 - 21:56 - total votos ?
no 63,88% - si 25,08% - no peor ... 7,36% - ns/nc 3,68%
2007-02-08 - 15:01 - total votos ?
no 53,54% - si 33,73% - no peor ... 8,25% - ns/nc 4,48%
2007-02-07 - 23:24 - total 405 votos
210 no (51,85%) - 142 si (35,06%) - 35 no peor ... (8,64%) - 18 ns/nc (4,45%)
2007-02-07 - 13:21 - total 362 votos:
177 no (48,90%) - 134 si (37,02%) - 35 no peor ... (9,67%) - 16 ns/nc (4,41%).
Carpe diem,
KF.
no 72,81% - si 18,44% - 5,80% - 2,95%
Penúltimo recuento: 2007-02-11 - 23:45
no 71,38% - si 19,77% - no peor ... 5,86% - ns/nc 2,99%
En Ecuestre Online hay una encuesta con la siguiente pregunta:
¿Considera que la actual RFHE está haciendo una buena gestión?
Hay cuatro respuestas posibles:
- Si
- No
- No sabe / no contesta
- No peor que las anteriores
1. Quizás sería bueno contestar también gente del raid, no hace falta registrarse, solo dar a una opción y votar. Quizás no, seguro que hay que contestar. Está abajo a la derecha de la página de portada de Ecuestre Online (link arriba).
2. Según mi punto de vista falta la opción de "no mejor que las anteriores" que es bastante diferente de la otra que dice "no peor que las anteriores" y explica mejor lo que uno siente, ya que sin esa opción solo me quedaba la opción "no". El caso es que si votas "no peor que las anteriores" dejas la puerta abierta para que lo interpreten que lo están haciendo más o menos igual que las anteriores, o incluso un poco mejor. Pero si votas "no mejor que las anteriores", opción que no está disponible, dejas claro que no hemos avanzado nada, mucho blablabla pero nada de tangible, siguen los mismos con los mismos defectos y el futuro sigue sin verse. Aquí solo queda la opción "no", o sea "igual de mal que las anteriores" o incluso peor, cuando lo esperado es que vayamos mejorando cada año, y mucho, porque venimos de lejos. Por supuesto que hay otras opiniones, pero de momento gana el "no" con 168 votos y el 47,59 por 100, pero con un poco de esfuerzo podríamos subirlo al 70 ó 80 por 100 que creo es el reflejo real. Respetando las otras opiniones, faltaría más.
3. La opción "no contesta" es una clásica "contradictio in terminis" porque si votas estás contestando y entonces cómo cxxx puedes contestar diciendo "no contesta", aún queriendo decir "no sabe" la viculación de este "no sabe" al "no contesta" lo anula en su propia esencia. Pues aún así hay 16 que han contestado "no contesta". Your mileage may vary, por supuesto.
ACTUALIZACIONES
2007-02-10 - 00:40 - total votos ?
no 67,45% - si 22,85% - no peor ... 6,65% - ns/nc 3,05%
2007-02-09 - 14:19 - toatl votos ?
no 64,96% - si 24,50% - no peor ... 7,13% - ns/nc 3,41%
2007-02-08 - 21:56 - total votos ?
no 63,88% - si 25,08% - no peor ... 7,36% - ns/nc 3,68%
2007-02-08 - 15:01 - total votos ?
no 53,54% - si 33,73% - no peor ... 8,25% - ns/nc 4,48%
2007-02-07 - 23:24 - total 405 votos
210 no (51,85%) - 142 si (35,06%) - 35 no peor ... (8,64%) - 18 ns/nc (4,45%)
2007-02-07 - 13:21 - total 362 votos:
177 no (48,90%) - 134 si (37,02%) - 35 no peor ... (9,67%) - 16 ns/nc (4,41%).
Carpe diem,
KF.
# posted by Kristian @ 10:48 a. m.
05 febrero 2007
Clinic Tenerife
Clinic en Tenerife con Jack Bégaud y Eduardo Xalabarder.
Ameno, interesante, buen ambiente. Un 10.
Carpe diem,
KF.
Ameno, interesante, buen ambiente. Un 10.
Carpe diem,
KF.
# posted by Kristian @ 8:52 p. m.
